{"id":396915,"date":"2024-11-05T10:30:43","date_gmt":"2024-11-05T09:30:43","guid":{"rendered":"https:\/\/sostariffe-internal.gruppomol.lcl\/news\/?p=396915"},"modified":"2024-11-06T09:09:26","modified_gmt":"2024-11-06T08:09:26","slug":"tim-contro-il-governo-il-contenzioso-sul-canone-compie-ormai-26-anni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/tim-contro-il-governo-il-contenzioso-sul-canone-compie-ormai-26-anni-396915\/","title":{"rendered":"TIM contro il Governo: il contenzioso sul canone compie ormai 26 anni"},"content":{"rendered":"

Nello scontro TIM contro Governo<\/strong>, lo Stato ha fatto ricorso in Cassazione<\/strong> dopo che la Corte d’Appello di Roma<\/strong> ha dato ragione all’operatore in merito alla restituzione del canone concessorio<\/strong> del 1998, il cui valore oggi \u00e8 di 1 miliardo di euro<\/strong><\/p>\n

Non si ferma lo scontro tra TIM<\/strong><\/a> e il Governo<\/strong> sulla restituzione al colosso delle telecomunicazioni del canone concessorio<\/strong> del 1998. La cifra all’epoca era di circa 500 milioni ma oggi, con gli interessi, ammonta a circa 1 miliardo di euro<\/strong>. Secondo quanto afferma Radiocor, il Governo ha fatto ricorso in Cassazione<\/strong> dopo che lo scorso aprile la Corte d’Appello di Roma<\/strong> ha dato ragione all’operatore di telefonia mobile <\/strong><\/a>e rete fissa<\/strong><\/a>. L’esecutivo dopo la sentenza aveva subito comunicato l’intenzione di fare appello.<\/p>\n

Con il comparatore di SOStariffe.it<\/strong> potete confrontare gratuitamente le offerte mobile<\/strong> di TIM<\/strong> con quelle degli altri operatori per trovare il piano pi\u00f9 economico in base alle vostre reali esigenze e abitudini di consumo. Potrete poi attivarla comodamente online cliccando sul tasto “Scopri”, che vi re-indirizzer\u00e0 in automatico sul sito dell’operatore da cui completare l’acquisto.<\/p>\n

[WIDGET-MOBILE]<\/p>\n

TIM contro il Governo: tutte le tappe del contenzioso sul canone<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n
Lo scontro tra TIM e Governo<\/strong><\/td>\nTutti i dettagli<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Dove nasce il contenzioso<\/strong><\/td>\nnel 1997 \u00e8 stata introdotta la liberalizzazione del mercato Tlc<\/strong> ma lo Stato ha comunque richiesto agli ex concessionari come TIM<\/strong> il pagamento del canone accessorio<\/strong> per l’anno successivo<\/td>\n<\/tr>\n
Le cifre<\/strong><\/td>\nTIM<\/strong> ha richiesto la restituzione del canone che nel 1998 valeva 500 milioni e oggi, considerando gli interessi, sarebbe arrivato a 1 miliardo di euro<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
La vicenda legale<\/strong><\/td>\nLa Corte d’Appello<\/strong> ha dato ragione a TIM<\/strong>. Lo Stato ha quindi fatto appello in Cassazione<\/strong>. La Corte di Giustizia dell’Ue <\/strong>in pi\u00f9 occasioni si \u00e8 espressa a favore dell’operatore<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00c8 stata proprio la Corte d\u2019Appello di Roma<\/strong> a calcolare la somma di 1 miliardo di euro<\/strong> che lo Stato dovrebbe versare a TIM<\/strong>. Il contenzioso che dura ormai da 25 anni nasce dalla liberalizzazione del settore delle telecomunicazioni introdotta nel 1997 e con la richiesta del pagamento del canone a carico dei concessionari come TIM<\/strong>, calcolato in base al fatturato, per l’anno successivo.<\/p>\n

Sullo scontro TIM contro il Governo<\/strong> si \u00e8 espressa in pi\u00f9 occasioni anche la Corte di Giustizia dell’Unione europea. In particolare nel 2020 la magistratura Ue aveva stabilito che il sistema normativo comunitario non consentiva a una normativa nazionale come quella per la liberalizzazione del mercato delle telecomunicazioni di prorogare l’obbligo imposto agli ex concessionari come TIM<\/strong> per il versamento del canone accessorio. La legislazione europea permette soltanto di richiedere il pagamento di costi amministrativi legati al rilascio, gestione, controllo e attuazione del regime di autorizzazioni generali e di licenze individuali.<\/p>\n

Equita<\/strong> sottolinea come “un iter processuale molto simile \u00e8 stato seguito da Vodafone Italia<\/strong>, che nel 2014 ha vinto il ricorso contro il ministero e incassato i 49 milioni dovuti, vincendo poi anche il definitivo ricorso in Cassazione nel 2020. Il grado di confidenza di TIM<\/strong> sull\u2019esito della causa \u00e8 quindi molto alto<\/em>“. Gli analisti riportano che la sentenza della Corte d\u2019Appello<\/strong> in favore di TIM<\/strong> “\u00e8 rilevante per l\u2019ammontare e il grado di visibilit\u00e0 che offre<\/em>” ma anche che i tempi del ricorso in Cassazione\u00a0<\/strong>“potrebbero essere piuttosto lunghi, anche se con un pagamento che sar\u00e0 oggetto di rivalutazione<\/em>“.<\/p>\n

Kepler<\/strong> invece ritiene che la sentenza della Corte d’Appello<\/strong> potrebbe consentire di ridurre la leva di 0,3 volte, dando cos\u00ec a TIM<\/strong> la\u00a0“forza contrattuale nella vendita degli asset<\/em>” ma anche la possibilit\u00e0 di “finanziare un dividendo in anticipo<\/em>“. Ci\u00f2 rappresenta\u00a0“un fattore di compensazione alla sorpresa negativa sul debito<\/em>” del piano industriale, anche se “lo Stato italiano cercher\u00e0 fattori di mitigazione<\/em>“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nello scontro TIM contro Governo, lo Stato ha fatto ricorso in Cassazione dopo che la Corte d’Appello di Roma ha dato ragione all’operatore in merito alla restituzione del canone concessorio del 1998, il cui valore oggi \u00e8 di 1 miliardo di euro<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":396918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[22322,9,4],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396915"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=396915"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":396998,"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396915\/revisions\/396998"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/396918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=396915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=396915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sostariffe.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=396915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}